Tribunal determina que el artículo 301 del Código Penal de Turquía viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos
Washington, DC – Hoy, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó que la condena de las opiniones públicas el Dr. Taner Akcam sobre el Genocidio Armenio por parte del Gobierno de Turquía, en virtud del artículo 301 de su Código Penal, violó el derecho de Akcam a la libertad de expresión en virtud del artículo 10 de la Convención Europea de Derechos Humanos, informó la Asamblea Armenia de América (Asamblea).
El Dr. Akcam, titular de la Cátedra Kaloosdian / Mugar para el Estudio de la Historia Moderna y el Genocidio Armenio de la Universidad Clark en Worcester, Massachusetts, se convirtió en el blanco de amenazas y acoso por expresar sus opiniones y por publicar sus hallazgos sobre el Genocidio armenio. Amigo cercano del fallecido Hrant Dink, el periodista turco-armenio asesinado en enero de 2007, el Dr. Akcam sabía muy bien los peligros que corría al hablar de este tema tabú en Turquía. Antes de ser abatido a tiros a plena luz del día, Hrant Dink fue procesado también en virtud del artículo 301. La Corte reconoce esta conexión y en su decisión señala que «se creía que Hrant Dink había sido blanco de los extremistas por el estigma criminal que se le había endosado en virtud de la condena recibida por «insultar la turquedad».
En respuesta a la condena internacional de la muerte de Dink, la Asamblea Armenia trabajó con el entonces Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Joe Biden (D-DE), quien encabezó la legislación que insta a Turquía a derogar el artículo 301. En ese momento, el senador Biden afirmó que «Hrant Dink era una voz de liderazgo en la comunidad armenia de Turquía y un elocuente defensor de los derechos humanos, la libertad de prensa y la democracia.» Biden también dijo a la Asamblea que «su asesinato fue un escándalo y una tragedia . El legado de Hrant merece el respeto del Senado. Su asesinato requiere nuestra acción «.
En la conclusión de su veredicto, la Corte honra el legado de Dink, al afirmar que «la investigación penal iniciada contra el solicitante [Taner Akcam] y el punto de vista de los tribunales penales de Turquía sobre la cuestión armenia en su aplicación del artículo 301 del Código Penal, así como la campaña pública contra el solicitante en relación con la investigación, confirman que las personas que expresan opiniones «desfavorables» sobre este asunto corren un riesgo considerable de persecución e indica que la amenaza que pesa sobre el solicitante es real. »
La Corte concluyó además que los cambios en el artículo 301 y la sustitución del término «identidad turca» por las palabras «la nación turca» no revisten «ningún cambio o diferencia importante en la interpretación de estos conceptos, ya que se han entendido de la misma manera por la Tribunal de Casación … [en otras palabras] no introduce un cambio sustancial ni contribuye a la ampliación de la protección del derecho a la libertad de expresión».
Acogiendo con satisfacción la decisión del tribunal, el Dr. Akcam comentó que «Turquía debe saber que enfrentar a la historia y llegar a un acuerdo con un pasado de abusos a los derechos humanos no es un delito, sino un requisito previo para la paz y la reconciliación en la región. Me considero una parte de la sociedad civil de Turquía, que lucha por una Turquía verdaderamente libre y democrática. Esto no puede ocurrir si Turquía continúa tipificando como delito la discusión sobre el Genocidio Armenio «, y agregó: «No se puede lograr la reconciliación y la paz con Armenia con la existencia de este tipo de ley venenosa o continuando con la negación de relaciones diplomáticas «.
Fundada en 1972, la Asamblea Armenia de América, con sede en Washington, es la más grande organización nacional que promueve el entendimiento y la conciencia pública de las cuestiones armenias.
Traducción: FIRW
