En el artículo mencionado en el título, el teniente general Vasili Khristoforov, Jefe de la FSB y la Dirección de Registro de colecciones de archivos, hace varias afirmaciones que nos gustaría abordar de la siguiente manera:
1. Es un hecho indiscutible que las autoridades rusas han retenido información crítica a los investigadores durante décadas, incluyendo al Grupo Sueco-Ruso de Trabajo que investigó el caso Raoul Wallenberg durante 1.991 a 2001. Más importante aún, esto incluye información acerca de un «prisionero N º . 7 «, que fue interrogado el 23 de julio de 1947 y que el Sr. Khristoforov confirma ahora, se trató de Raoul Wallenberg. Los investigadores aún no han recibido una copia de la página completa del registro de los interrogatorios de la prisión de Lubyanka de ese día, sin censura alguna, que muestre la lista completa de los prisioneros interrogados.
2. A pesar de reiteradas solicitudes, ni nosotros ni el Grupo de Trabajo fue informado de que las declaraciones formales de Willy Roedel en su interrogatorio, compañero de celda de Raoul Wallenberg durante largo tiempo, sobrevivieron en los archivos rusos. Tampoco hemos visto ninguna documentación de Willy Roedel que fuera entregada al Grupo de Trabajo de Suecia y Rusia en 1993 – siete páginas con números de página censuradas que incluyen su certificado de defunción y el informe de la autopsia- en su forma original, ni en el contexto de el archivo PF 9653 titulado «El archivo de la correspondencia operativa sobre Prisioneros de Guerra», de donde aparentemente se originan los documentos. Además, el Sr. Khristoforov confirma que cincuenta y siete páginas en referencia al caso Roedel han sido negadas a los investigadores.
3. El Sr. Khristoforov afirma que ninguna de las declaraciones en los interrogatorios preservados a Willy Roedel se refieren a Raoul Wallenberg. Lo cual puede ser cierto, pero los investigadores deberían poder revisar en detalle las pruebas y confirmar que esto es realmente así. El Sr. Khristoforov trajo consigo el archivo PF 9653 para su entrevista con la Associated Press, pero no permitió que los periodistas que lo entrevistaron lo abran y revisen el material. La colección de documentos relativos a Willy Roedel y otros casos similares podría proporcionar pistas importantes en cuanto a la forma en la que el caso Raoul Wallenberg fue manejado por las autoridades soviéticas. El hecho de que gran parte del archivo de Willy Roedel aún existe, plantea serias dudas acerca de que lo mismo suceda con el archivo de Raoul Wallenberg, así como, posiblemente, con el del chofer de Wallenberg, Vilmos Langfelder.
4. El Sr. Khristoforov afirma que debido a la destrucción masiva de documentos, las circunstancias del destino de Raoul Wallenberg después de julio 1947 no se van a conocer. Sin embargo, Khristoforov no menciona la gran cantidad de documentos directamente relacionados con el caso Raoul Wallenberg que siguen existiendo en los archivos de los servicios de seguridad rusos, pero permanecen totalmente inaccesibles para los investigadores. Esto incluye archivos cruciales de investigación en las colecciones de archivos del Servicio de Seguridad Interna de Rusia (FSB) y el Servicio de Inteligencia Exterior Ruso (SVR), así como importante correspondencia entre los Servicios de Seguridad de Rusia y la Jefatura Soviética durante los decisivos año 1945-1947 y años sucesivos. Además, actuamente, los investigadores no tienen forma de confirmar si la documentación faltante ha sido realmente destruida o, simplemente, sigue siendo retenida. Contrariamente a las afirmaciones del Sr. Khristoforov, es muy probable que el destino de Raoul Wallenberg está preservado y que se conoce hoy en día.
5. Las autoridades rusas no han revelado la fuente de un documento clave en el caso Wallenberg, la llamada nota Smoltsov de 1947, que fue presentada en una declaración oficial en febrero de 1957 por el viceministro de Relaciones Exteriores, Andrei Gromyko. En esta nota, supuestamente escrita por el doctor de la prisión de Lubyanka A. L. Smoltsov, se afirma que Raoul Wallenberg murió repentinamente de un ataque al corazón el 17 de julio, 1947. El documento tiene anotaciones importantes, incluyendo un número de página, lo que haría posible la identificación de su colección original .
¿Por qué las autoridades rusas no permiten a los investigadores el acceso sin trabas a la documentación en un caso que tiene sesenta y cinco años de antigüedad? Realicemos una investigación que cumpla con los estándares académicos, con los documentos originales presentados sin censura, en sus contextos originales, que resulte en una investigación independiente aprobada por una revisión formal realizada por pares. Sólo entonces podremos empezar a llevar a cabo una evaluación y discusión significativas sobre el destino de Raoul Wallenberg.
September 27, 2011
Susanne Berger
sberger@prodigy.net
Dr. Vadim Birstein
birstein@pipeline.com
